這是我的戰(zhàn)爭背景故事 游戲背景介紹

這是我的戰(zhàn)爭游戲是基于一系列的真實(shí)事件之上的，小編今天給大家?guī)�來了游戲的背景故事介紹，快來看下吧。

最久的圍城之戰(zhàn)---薩拉熱窩圍城戰(zhàn)

在持續(xù)了三年半的薩拉熱窩之圍期間，有超過一萬人被殺。波西尼亞政府軍裝備遠(yuǎn)遜于占領(lǐng)城市周圍制高點(diǎn)的塞族武裝力量。一些國際組織試圖阻止即將發(fā)生的戰(zhàn)爭，但因勢(shì)小力微而于事無補(bǔ)。

1992年四月圍城開始

四月份的一次和平集會(huì)中，示威者被塞族武裝力量槍殺之后，局勢(shì)迅速失控。塞族武裝從高地炮擊平民居住的區(qū)域，并在市區(qū)街道同波西尼亞政府軍交火。有數(shù)千

人逃離，但仍有不少人困于城內(nèi)。很多人死于隨機(jī)的炮擊以及巷戰(zhàn)。 Martin Bell 記錄了六月中非常有代表性的一天。

狙擊巷之隱匿射殺

這次圍城中，最可怕的是塞族狙擊手對(duì)平民的隨意射殺。

藏身于高樓之中的狙擊手可以俯瞰整個(gè)交火地帶，隨意挑選那些無辜的受害者。女人，孩子，消防員以及維和人員，士兵等都被狙殺。聯(lián)合國有關(guān)調(diào)查塞族有計(jì)劃的使用狙擊手的報(bào)告記錄到

很多尸體都只在頭部或者心臟部位有一個(gè)彈孔。 Martin Bell 于七月親眼目睹了類似的攻擊。

1992 - 1996 薩拉熱窩空中補(bǔ)給

由于塞族武裝力量控制了薩拉熱窩周圍所有的道路，所以獲得食物，藥品以及補(bǔ)給的唯一可靠路線就是空運(yùn)。

聯(lián)合國的補(bǔ)給行動(dòng)持續(xù)時(shí)間超過柏林空運(yùn)(Berlin airlift 二戰(zhàn)后英美國家突破蘇聯(lián)封鎖向柏林空運(yùn)生活必需品的行動(dòng))，直接挽救了數(shù)千條生命。但是并未向薩拉熱窩保衛(wèi)者們空投他們期

死亡人數(shù)統(tǒng)計(jì)

Grbavica-塞族占領(lǐng)的薩拉熱窩

市區(qū)絕大部分周邊地帶都被塞族武裝勢(shì)力占領(lǐng)，市區(qū)內(nèi)被占領(lǐng)的只有Grbavica。

Grbavica是一個(gè)聚居區(qū)域，但是非塞族人都被驅(qū)逐。戰(zhàn)線沿著一條穿城而過的河流，周圍有一些高大的建筑物。它給塞族一個(gè)在城內(nèi)的落腳點(diǎn)，但是同時(shí)也是一個(gè)十分危險(xiǎn)的區(qū)域。戰(zhàn)后此區(qū)

域歸并給薩拉熱窩。Martin Bell報(bào)道。

1992 八月墓園大爆炸

市區(qū)沒有一處是安全的。甚至連葬禮都成為塞族武裝襲擊的目標(biāo)。

每天的傷亡讓葬禮數(shù)急劇增加。但是埋葬死者也充滿危險(xiǎn)。BBC的記者Jeremy Bowen 親眼目睹了類似的襲擊，當(dāng)時(shí)哀悼一個(gè)年輕女孩的人們正往墓穴上放置鮮花。后來人們不得不在夜幕的掩蓋下舉行葬禮，以減少危險(xiǎn)。

怪不得晚上出去

望的武器，因?yàn)檠a(bǔ)給行動(dòng)有一定危險(xiǎn)。飛機(jī)常常被攻擊，直接導(dǎo)致行動(dòng)頻繁延后。在Martin Bell提交這份報(bào)告后幾周內(nèi)就有四位意大利飛行員犧牲。

1994 年二月市場屠殺

1994年二月5日12:20，一枚迫擊炮彈直接擊中薩拉熱窩的露天市場。這是被圍的近十個(gè)月內(nèi)死亡人數(shù)最多的襲擊。

共有66人死亡，將近兩百人受傷。此次暴行直接導(dǎo)致國際組織強(qiáng)迫塞族武裝勢(shì)力放棄重武器襲擊，否則北約將進(jìn)行空襲。塞族武裝極不情愿的在聯(lián)合國的監(jiān)督下交出重武器，但是并未投降。

1995年七月危機(jī)中的聯(lián)合國

圍城三年后，對(duì)薩拉熱窩的炮擊再次開始。盡管塞族武裝力量的裝備都在聯(lián)合國維和部隊(duì)的控制之下，他們還是發(fā)動(dòng)了襲擊。

五月在北約對(duì)塞族武器存放地點(diǎn)空襲之后，塞族武裝控制了數(shù)百名維和人員作為人質(zhì)。他們不久被釋放，但是政府軍的一次襲擊迅速導(dǎo)致局勢(shì)升溫，而聯(lián)合國處在二者之間，顯然無力阻止局

勢(shì)惡化。

1995年八月最后的救命稻草

1995年八月28日，離去年第一次襲擊地點(diǎn)幾步之遙，又一枚迫擊炮彈在擁擠的市場中爆炸。

此次襲擊死亡37人，90人受傷。幾周之后在Srebrenica(斯雷布雷尼察，波斯尼亞黑塞哥維那東部城鎮(zhèn))塞族武裝屠殺了數(shù)千人。薩拉熱窩死亡人數(shù)再次上升。國際組織反應(yīng)迅速，北約在兩

周內(nèi)實(shí)施了對(duì)城市周圍塞族武裝控制地帶的空襲。戰(zhàn)爭開始接近尾聲。(播音中的最后兩周)

死亡人數(shù)

1995年八月三十號(hào)北約襲擊

黎明前北約戰(zhàn)機(jī)對(duì)塞族控制地區(qū)實(shí)施空襲。空防，彈藥庫以及通訊設(shè)施都被攻擊。

裝備重武器的聯(lián)軍快速反應(yīng)部隊(duì)不久摧毀了城市周圍的高地，并重創(chuàng)塞族的火炮陣地。塞族武裝圍城開始接近尾聲。兩月內(nèi)一項(xiàng)和平協(xié)議簽署，圍城實(shí)際已經(jīng)結(jié)束。

2008年上映的《黑暗騎士》里，小丑那句“Why so serious?”被許多人奉為經(jīng)典。不過相比這一句來說，我卻他的另一番說辭印象更加深刻。

他說，在這個(gè)世界上，最有利于生存的原則，就是沒有原則。

盡管在道德層面上抵抗了很久，但我最終還是不得不承認(rèn)小丑這句話說的沒錯(cuò)。原則意味著約束，約束意味著禁錮，在很多極端的狀況下，禁錮往往也意味著弱點(diǎn)。而在某些時(shí)候，比如戰(zhàn)爭中，弱點(diǎn)就意味著失敗、崩潰、甚至死亡。

我們?nèi)祟惥烤故鞘裁?是擁有信仰和尊嚴(yán)，能夠馴服自己野性本能的萬物之長?還是披著文明的外皮，骨子里不過和世界萬物一樣為了生存而掙扎的野獸?

我沒有資格代替我的族群來回答這個(gè)問題，但我至少可以決定自己的選擇。

因?yàn)樵谕嬷�前已�?jīng)看了評(píng)測，所以在最初開始玩的時(shí)候，我反復(fù)告訴自己要冷靜，要克制，聽從理性而不是感性，要以生存為首要任務(wù)�！斑@只是個(gè)游戲，我的目標(biāo)是活下去，是贏。”

于是我偷襲了廢墟里的求生者，搜刮了他背包里的物資;我拋棄了受傷的同伴，因?yàn)楦舯诘氖勘�就快要找到我�?我把前來求情的孩子擋在門外;我轉(zhuǎn)身溜走，任由士兵對(duì)女性施暴，因?yàn)樗麄兪掷镉袠尅?/p>

這些決定并不輕松，我只能不斷告訴自己，這只是個(gè)游戲，他們都是制作者故意做出來襲擊我弱點(diǎn)的程序，我的目標(biāo)是贏。

要贏，我就需要拋棄所有原則。

但每次做出決定時(shí)，一個(gè)聲音總會(huì)在心里問我，如果這不是游戲呢?

我可以用“這只是游戲，沒人會(huì)受傷”來為自己辯解，但我卻不能否認(rèn)這的確是我做出的選擇。僅僅只是為了一個(gè)虛擬的勝利，我就說服自己投靠了心中的惡。

但如果這不是游戲呢?

如果有一天，我的家園陷入戰(zhàn)爭，我的朋友受了重傷難以行走，而遠(yuǎn)處是越走越近的士兵呢?

如果有一天，我所熟悉的城市變成了廢墟，我饑腸轆轆，卻意外遇到了另一位求生者呢?

如果有一天，兩個(gè)孩子跑到我門前，懇求我冒險(xiǎn)外出去幫他們的母親呢?

到那時(shí)，我真的會(huì)遵循自己的善良，做出和游戲里相反的決定嗎?

我對(duì)人性的尊重和信仰，真的能夠戰(zhàn)勝我身為生物天性中與生俱來的自私和冷漠嗎?

最可怕的地方就在于，我不知道。

我突然開始對(duì)游戲里那個(gè)生存下來的角色感到厭惡。

我決定重新開始游戲，追逐我心中的善良面，看它能帶我走多遠(yuǎn)。

我奔跑，搜尋，制作，拯救。我忍耐著饑餓為同伴搜集食物，我忍耐著疲倦整夜在外面尋找物資，我越來越虛弱，最后因?yàn)闆]有力氣逃跑被士兵追上、被槍殺。

我輸了。

可我心里意外地輕松。我能夠很平靜地接受這種失敗。

我是人，不是動(dòng)物。

這很好。

不是嗎?

991年波黑，兩個(gè)南斯拉夫人民軍士兵槍斃了一個(gè)懷疑是間諜的克羅地亞人

1992年波黑，第一次內(nèi)戰(zhàn)中，塞族士兵剛剛槍殺了幾個(gè)克族平民。

1993年的莫斯達(dá)，居民冒著狙擊手的冷槍去取水。

1989年，美軍82空降師入侵巴拿馬.

一個(gè)美軍士兵目睹了巴拿馬平民的無辜傷亡，大受刺激，高聲召喚著醫(yī)護(hù)兵。