魅族mx4 索尼z3 拍照對比哪個好

魅族MX4這款手機最大的亮點就是那顆2070萬像素的索尼CMOS了，在像素數(shù)量上和索尼自家的旗艦手機Xperia Z3基本相同都屬于IMX220系列，那么下面瀟瀟就來討論下MX4這顆攝像頭到底和Z3有何不同。

魅族MX4的CMOS具體型號為IMX220R，而Z3的CMOS型號則為IMX220C，后者在前代產(chǎn)品的基礎(chǔ)上降低了厚度，并且在CMOS上加入了邊緣透鏡，以改善畫面邊緣的成像質(zhì)量，除此之外，Z3的鏡頭視野也比MX4更大，同樣情況下能夠拍攝到的景物更多。

在本次對比之中，Z3和MX4均采用手動模式，其主要原因是Z3的高級自動模式最大僅能夠輸出800萬像素的照片，并且在上手一段時間之后，我們確實也發(fā)現(xiàn)Z3在手動模式下能夠拍出更好的照片，所以盡管手動操作調(diào)節(jié)參數(shù)比較繁瑣，但是為了發(fā)揮這顆攝像頭的實力，本次對比將不會使用Z3的高級自動模式（也就是常說的金相機），此外，由于Z3在2000萬像素時不能使用HDR功能，所以本次拍照對比也取消了HDR的環(huán)節(jié)，每張照片都是單張成像。

攝影棚樣張對比：

在把這兩臺手機拉到戶外廝殺之前，我們首先讓他們在環(huán)境穩(wěn)定的攝影棚之中，仔細探究各自在成像上的差異，對比之中，兩臺手機均使用自動白平衡和自動ISO（MX4的手動模式下貌似還沒有手動白平衡的選項）。

樣張組1：光線充足

上為Z3，下為MX4，二者使用自動白平衡，自動ISO

第一組樣張之中，我們首先可以發(fā)現(xiàn)在相同光源下，二者表現(xiàn)相近，Z3對于色彩的還原更加準確，并且畫面更加銳利，對比度也更高，而MX4的畫面則略有點泛紅，在中央人偶的底座上比較明顯。

將中央局部放大之后，二者的差異就比較明顯了，Z3對圖像做了明顯的銳化處理，所以盡管在廣角更大的情況下依舊有著更高的畫面銳度，但是如果細究畫面的細節(jié)表現(xiàn)，反而是MX4更多一點，但是這個細節(jié)量的優(yōu)勢非常不明顯，需要放大到很大才能發(fā)現(xiàn)。

同一張照片的邊緣部分，乍看之下，MX4的畫面似乎更干凈，Z3的噪點反而更多，但是仔細觀察可以發(fā)現(xiàn)，MX4之所以能夠有干凈的畫面全是拜機身的涂抹算法所賜，而經(jīng)過涂抹之后，MX4的畫面細節(jié)表現(xiàn)有所降低，魅族為了彌補涂抹所造成的畫質(zhì)降低，又加入了比較重的銳化手法，甚至在玩偶眉毛的邊緣處都有一條白邊了，使得畫面不夠自然，而Z3則沒有太多涂抹的痕跡，雖然噪點比MX4多，但是對于畫面細節(jié)的保留實際更好，比如眼角的形狀部分，Z3依舊能夠保留原有的形狀，而MX4則沒有做到。

樣張組2：光線不佳

在光線不好的情況下，Z3的樣張中心出現(xiàn)了泛紅現(xiàn)象，色彩還原也有偏差，但是在邊緣處的色彩還原反而更加準確，至于MX4，色彩到是很平均，只不過整個畫面都紅了，并且亮度也不如Z3的高，嘗試過拉高曝光補償，后果就是快門速度變慢，成片率很低，若是固定快門速度拉高ISO，則會導(dǎo)致嚴重的噪點。

將畫面中心放大觀看，Z3的畫面不僅更明亮，而且還更干凈，當然干凈的畫面離不開索尼自己的涂抹工作，索尼的涂抹手法明顯更成熟一點，乍看之下似乎畫面細節(jié)保留的還很好，但是在放大之后，玩偶頭發(fā)處的細節(jié)略有丟失，不過即便如此，Z3的細節(jié)表現(xiàn)也能夠和MX4不相上下。

在畫面邊緣，二者的情況就不大一樣了，Z3依舊有著更高的畫面亮度、更少的噪點，但是索尼的涂抹算法也確確實實地使得畫面整體的細節(jié)表現(xiàn)下降嚴重，有一種淡淡的油畫感，而MX4的畫面雖然噪點很多，但是表現(xiàn)更自然，對于畫面細節(jié)的保留也比索尼做得更好。

樣張組3：光線充足

在這一組玩偶的樣張之中，情況也和上一組類似，Z3在光線充足的時候表現(xiàn)出了壓倒性的優(yōu)勢，更準的白平衡，更好的細節(jié)表現(xiàn)以及更漂亮的色彩，可見Z3上面IMX220C和G鏡頭的組合確實擁有非常強的實力，至于MX4上面的IMX220R，則在許多方面和Z3都有差距。

戶外日間實拍對比：

戶外樣張對比中，若無特殊說明，每組場景都是上Z3，下MX4，并且基于上傳速度和瀏覽體驗的原因，圖片均經(jīng)過壓縮，壓縮前，Z3的2070萬像素樣張的平均大小在8~9MB之間，部分樣張甚至達到了12MB，MX4的平均樣張大小則在7MB以下，本頁面圖片均可點擊放大。

MX4的鏡頭在面對高反差的環(huán)境下會有明顯的紫邊現(xiàn)象，而Z3則相對做得更好。

這組樣張之中，乍看之下MX4的色彩更加討喜，但是實際上Z3對于色彩的還原是相對更加準確的，只不過Z3的偏紅實在是個大問題。

這一組對比之中，Z3的路面有明顯的泛紅痕跡，而MX4在還原旁邊的大樓外墻顏色時，則嚴重偏綠，至于畫面細節(jié)表現(xiàn)，都挺不錯。

這一組樣張之中，Z3對于整體畫面的把握可以說是完勝，MX4的畫面嚴重偏黃，早上8點鐘的朝陽硬生生地被拍成了下午5點的夕陽，在畫面細節(jié)保留上，Z3也做得更好。

此組樣張之中，Z3曝光偏暗，但是這也使得畫面更加有層次感，MX4則偏向于提亮畫面保留陰暗處細節(jié)，二者做法只能說有得有失。

總結(jié)：

在日間的樣張之中，Z3和MX4表現(xiàn)出了非常明顯的差異，Z3拍照顏色略微偏冷，對比度高，發(fā)色比較濃艷，整體白平衡相對準確，但是總體會有輕微的偏紅現(xiàn)象，鏡頭對于眩光的控制比MX4更好，而MX4總體發(fā)色偏黃偏綠，跟iPhone有些類似，偏向于討好眼睛，而不是準確的色彩還原，光線充足的時候，二者的畫面中央銳度都非常高，但是MX4從畫面中心到畫面邊緣，銳度下降得非常明顯，Z3得益于CMOS上的邊緣透鏡，在有著更大廣角的同時也有著更好的邊緣成像質(zhì)量。

二者的問題都非常明顯，那就是白平衡，Z3的白平衡總有著無法避免的偏紅，而MX4的白平衡總是偏黃偏暖，在測光方面，MX4能夠使用觸摸測光，而Z3的測光方式則比較古板，不能夠自由選擇測光的點，會給拍照帶來一定麻煩，并且Z3在默認的曝光補償之下很容易過曝，需要用戶對曝光進行手動調(diào)節(jié)。

夜景樣張：

夜景樣張之中，MX4的鏡頭眩光問題就比較明顯了，在面對光源的時候，畫面上出現(xiàn)了非常明顯的光斑，至于在成像質(zhì)量上，Z3和MX4表現(xiàn)倒還相近，只不過Z3的畫面總體會更亮一些，在噪點方面，MX4涂抹的手法更重，這也導(dǎo)致在放大之后，MX4的畫面完全糊掉了，根本談不上任何的細節(jié)，而Z3因為噪點的原因，細節(jié)表現(xiàn)也不好，也就是比MX4稍稍強一丁點。

至于色彩還原方面，Z3的畫面色彩飽和度比MX4更高，MX4的色彩看起來遠沒有白天的樣張那么有沖擊力。

總結(jié)：

至于MX4嘛，MX4的這顆攝像頭硬件素質(zhì)也是挺不錯的，但是魅族對于這顆攝像頭的駕馭則是非常一般，對于圖像的處理，魅族一味地追求畫面的糖果色調(diào)，在某些時候拍出來的照片確實還挺好看，但是這樣的色調(diào)和準確還原四個字則是差了十萬八千里，尤其是在屏幕上觀看的時候，綠色的飽和度簡直高得嚇人，畢竟過度艷麗的顏色不一定能夠討好每一個人。

在降噪的方面，魅族的手法則更簡單粗暴，大手筆的涂抹使得畫面細節(jié)損失嚴重，同時也導(dǎo)致畫面看上去很不自然，相比魅族的涂抹手法，索尼的手法相對要細膩一些，加上CMOS本身的優(yōu)勢，也使得索尼在大部分場景下有著比魅族更好的整體細節(jié)表現(xiàn)（尤其是邊緣）。

色彩還原方面，我個人對于白平衡比較看重，而正是在這一點上，這兩臺手機做得都很不好，Z3偏紅，MX4偏黃，問題都很明顯。不客氣地說，這兩臺手機的拍照給我的感覺就像兩個不會做菜的人，用著最上等的食材（至少是之一），做出來一桌子雖然能吃，但是本該更美味的菜。